Майките рекламират своите дъщери в социалните медии
Още от нашата входяща поща:
Към редактора:
Отново „Хищници Leer as Moms Put Girls on Instagram“ (първа страница, 25 февруари):
Току-що приключих с четенето на статията ви, изследваща този разрастващ се феномен на майки, които публикуват снимки на своите понякога оскъдно облечени невръстни дъщери в социалната медийна платформа Instagram. Те на практика продават изображения на дъщерите си, за да генерират доход.
Открих, че някои аспекти на тази практика са доста обезпокоителни. Тези деца могат да бъдат тормозени от зрители и педофили. Те ще трябва да живеят с последствията от решенията на майките си, без да разбират краткосрочните и дългосрочните последици. Според мен намирисва на малтретиране на деца.
Второто основно притеснение, което ме порази, е липсата на каквото и да е споменаване на татко. Къде са тези мъже, докато техните съпруги или бивши съпруги публикуват тези снимки? Може ли всички тези майки да са самотни родители? Мисля, че не.
Стан Фейнберг
Уантаг, Ню Йорк
До редактора:
Не само майките пълнят личните си семейни джобове на гърба на дъщерите си. Дийн Стоктън, който управлява бизнес с дрехи, който също печели от тези акаунти в Instagram, е цитиран да казва: „Така че понякога трябва да използвате неща от този свят, за да стигнете там, където трябва, стига това да не вреди на никого.“
Мич Макконъл подкрепя Тръмп, когото той някога е заклеймил“ (nytimes.com, 6 март):Сега, когато лидерът на републиканското малцинство в Сената, Мич Макконъл, подкрепи президентската кандидатура на Доналд Тръмп, въпросът е дали Ники Хейли, бивш губернатор на Южна Каролина, по подобен начин ще остави настрана обидите на г-н Тръмп към нейния интелект, обидите му към обществената служба на нейния съпруг, неговата расова окраска - ако не по-лошо — намеци за нейния етнос и поквареното му безразличие към ценностите и нормите на нашата демократична република.
Или тя, за разлика от г-н Макконъл, ще реши това, когато стане дума за нейното самоуважение и за устойчивостта на нашия конституционен ред, нейното одобрение на г-н Тръмп би било един мост твърде далеч.
Чък Кутоло
Уестбъри, Ню Йорк
Поглед към изгубените животи в Газа
До редактора:
Отново „Животът приключи в Газа“ (първа страница, 4 март):
Ню Йорк Таймс е шампион в описването на действителните хора, които губим в насилие. Четох всяка една от мини-биографиите на изгубените души от 11 септември, понякога плачех над тях.
Housing Plan Gets a Yes. Общността казва не” (първа страница, 3 март):Флоренция, Южна Каролина, не е единственото място в Америка, където е ненужно трудно да се построят нови жилища. Изглежда обаче, че това е скорошен пример за проблем, измъчващ предлагането на жилища в Америка — изключващо зониране.
Общоприето, че целта на зонирането е да се раздели използването на земята. Но неговата мръсна история разкрива, че той често е бил кооптиран от градските съвети и гласовитите разбойници, за да разделят нещо друго: хората. Тези сили манипулират градските кодове, за да не допускат жителите с ниски доходи и очевидният резултат от това изключване е по-малкото предлагане – правейки жилищата по-скъпи за всички.
Изключващото зониране не е просто морално погрешно; това е икономически контрапродуктивно и все по-подозрително от конституционна гледна точка. Америка е в разгара на кризата с достъпността на жилищата. Можем да се измъкнем от него, стига да се освободим от силите за зониране, които направиха незаконно изграждането на достъпни жилища.
Ари Баргил
Маями
Авторът е старши адвокат в Institute for Justice, юридическа кантора с нестопанска цел, която се бори с произволните разпоредби за зониране в цялата страна.
